개념완성

슈타켈버그 모형 (Stackelberg Model)

1. 개요

슈타켈버그 모형(Stackelberg model, 1934)은 과점 시장에서 **선도 기업(leader)**이 먼저 생산량을 결정하고, **추종 기업(follower)**이 이를 관찰한 후 자신의 생산량을 결정하는 **순차적 게임(sequential game)**이다.

쿠르노 모형과 동일한 시장 구조를 가정하지만, 의사결정의 **시간적 순서(timing)**가 존재한다는 점에서 결정적으로 다르다. 이 모형은 **선도자 우위(first-mover advantage)**의 존재를 보여주는 대표적 사례이다.

2. 모형의 설정

정의7.8슈타켈버그 모형의 가정
  • 기업 1 (선도자): 먼저 q1q_1을 선택하고 공개
  • 기업 2 (추종자): q1q_1을 관찰한 후 q2q_2를 선택
  • 역수요함수: P=ab(q1+q2)P = a - b(q_1 + q_2), 단 a,b>0a, b > 0
  • 비용함수: Ci(qi)=cqiC_i(q_i) = c \cdot q_i (동일한 한계비용, c<ac < a)
  • 완전정보: 수요함수와 비용함수가 모든 기업에게 알려져 있음

3. 역진귀납법 (Backward Induction)

순차 게임의 해법은 **역진귀납법(backward induction)**이다: 마지막 단계(추종자)의 최적 행동을 먼저 구하고, 이를 선도자가 예측하여 자신의 전략을 결정한다.

3.1 2단계: 추종자의 문제

기업 2는 q1q_1이 주어진 상태에서 이윤을 극대화한다.

maxq2  π2=[ab(q1+q2)c]q2\max_{q_2} \; \pi_2 = [a - b(q_1 + q_2) - c] \, q_2

FOC를 풀면 추종자의 최적반응함수는 쿠르노의 경우와 동일하다.

q2(q1)=ac2bq12q_2^*(q_1) = \frac{a - c}{2b} - \frac{q_1}{2}

3.2 1단계: 선도자의 문제

기업 1은 추종자의 반응함수 q2(q1)q_2^*(q_1)자신의 이윤함수에 대입하여 최적 생산량을 결정한다.

π1=[ab ⁣(q1+ac2bq12)c]q1=(ac)q12bq122\pi_1 = \left[a - b\!\left(q_1 + \frac{a-c}{2b} - \frac{q_1}{2}\right) - c\right] q_1 = \frac{(a - c)q_1}{2} - \frac{bq_1^2}{2}

FOC를 풀면:

π1q1=ac2bq1=0q1=ac2b\frac{\partial \pi_1}{\partial q_1} = \frac{a - c}{2} - bq_1 = 0 \quad \Rightarrow \quad q_1^* = \frac{a - c}{2b}

4. 슈타켈버그 균형

정의7.9슈타켈버그 균형

q1L=ac2b,q2F=ac4bq_1^L = \frac{a - c}{2b}, \qquad q_2^F = \frac{a - c}{4b}

QS=3(ac)4b,PS=a+3c4Q^S = \frac{3(a - c)}{4b}, \qquad P^S = \frac{a + 3c}{4}

π1L=(ac)28b,π2F=(ac)216b\pi_1^L = \frac{(a - c)^2}{8b}, \qquad \pi_2^F = \frac{(a - c)^2}{16b}

선도자는 쿠르노 균형보다 더 많이 생산하고(q1L>qCq_1^L > q^{C}), 추종자는 더 적게 생산한다(q2F<qCq_2^F < q^{C}).

5. 선도자 우위 (First-Mover Advantage)

참고선도자 우위의 원천

선도자가 유리한 이유는 **약속(commitment)**에 있다. 선도자는 큰 생산량을 먼저 결정함으로써, 추종자가 적게 생산하도록 강제한다. 이는 되돌릴 수 없는 선택(irreversible commitment)이기 때문에 가능하다. 만약 선도자가 이후에 생산량을 줄일 수 있다면, 약속의 효과는 사라지고 쿠르노 균형으로 회귀한다.

6. 쿠르노 균형과의 비교

| 비교 항목 | 쿠르노 | 슈타켈버그 (선도자) | 슈타켈버그 (추종자) | |---------|--------|------------------|------------------| | 생산량 | ac3b\frac{a-c}{3b} | ac2b\frac{a-c}{2b} | ac4b\frac{a-c}{4b} | | 이윤 | (ac)29b\frac{(a-c)^2}{9b} | (ac)28b\frac{(a-c)^2}{8b} | (ac)216b\frac{(a-c)^2}{16b} |

총생산량은 슈타켈버그(3(ac)4b\frac{3(a-c)}{4b})가 쿠르노(2(ac)3b\frac{2(a-c)}{3b})보다 크고, 따라서 균형 가격은 슈타켈버그에서 더 낮다. 소비자 입장에서는 슈타켈버그 경쟁이 더 유리하다.

예제수치 예제

a=100a = 100, b=1b = 1, c=10c = 10인 경우:

  • 선도자: q1L=45q_1^L = 45, π1L=1012.5\pi_1^L = 1012.5
  • 추종자: q2F=22.5q_2^F = 22.5, π2F=506.25\pi_2^F = 506.25
  • 시장 가격: PS=32.5P^S = 32.5

쿠르노 균형(q=30q = 30, π=900\pi = 900)과 비교하면, 선도자는 더 많은 이윤을 얻고 추종자는 더 적은 이윤을 얻는다. 선도자의 이윤이 쿠르노 이윤보다 크다는 것이 선도자 우위의 핵심이다.

7. 확장과 응용

참고양쪽 모두 선도자가 되려 하면?

두 기업 모두 선도자 역할을 원하는 경우 **슈타켈버그 전쟁(Stackelberg warfare)**이 발생한다. 양쪽이 모두 ac2b\frac{a-c}{2b}를 생산하면 총생산량이 과도해져 가격이 급락하고, 쿠르노 균형보다 불리한 결과가 나온다. 이는 선도자 역할의 **확립(establishment)**이 시장 결과에 얼마나 중요한지를 보여준다.